据《MHN体育》报道，韩国国会在10月8日举行的文化体育观光委员会听证会上，曝光了韩国足球协会在国际比赛批准过程中给予特定运营商优待的严重问题。祖国革新党的议员金在元指出，韩国足协在审核邀请海外俱乐部比赛时，往往依据主办方的不同情形而施行差异化的审批制度，尤其是在保证金要求方面，显得尤为不公。

根据相关标准，任何希望在韩国举办比赛的海外俱乐部，都必须获得韩国足协的批准。此外，与K联赛俱乐部之间的交锋，还需要得到韩国职业足球联盟的认可并妥善安排赛程。金在元强调，他所掌握的资料显示，2023年“Stadium X”指导巴黎圣日耳曼（PSG）访韩时，起初需缴纳高达80亿韩元的保证金，后在协商中降至24亿韩元。而与之相比，“D-Drive”公司在推动巴萨与大邱FC的比赛时，则被要求缴纳约50亿韩元的保证金。

此时，Coupang Play作为特定运营商，却在此过程中的待遇显然偏颇。金在元指控称，韩国足协不仅免除了Coupang Play的保证金，甚至允许其通过投保担保保险的方式来替代这一要求。质疑声中，尤其引人注意的是，尽管足协在2024年1月才正式出台保证金豁免政策，但Coupang Play早在2023年举办的“Coupang Play系列赛”中便已经享受到了这一优待。 ued官网体育

进一步的调查揭示了更多不合理之处。据了解，在2023年1月，Coupang Play向韩国足协提交了举办“Coupang Play系列赛”的申请，并请求确保该期间不举行其它比赛。对此，韩国足协会同意并草拟了一份明确标示Coupang Play希望比赛时段的公文，并呈递给巴黎圣日耳曼。然而，前韩国足协会秘书长全汉镇在国会听证会上作为证人出席时坚称，特定运营商在正式获批前并无根据享受优先时间段的权利。

甚至在去年，推动巴萨与大邱FC比赛的相关经纪人也在听证会上表述，足协不仅要求缴纳50亿韩元的保证金，他们的比赛申请也因Coupang Play系列赛而遭拒，令他不禁感慨“足球协会和职业足球联盟给予了Coupang不公平的竞争环境”。

对于外界的质疑，韩国足协回应称并不存在单独对特定企业免除保证金的惯例，并解释决定保证金的收取与否是综合评估主办方的信用、过往赛事效果及赛事取消对观众的潜在赔偿能力等多重因素后的结果。对此，文化体育观光部部长崔辉永也表示：“过程中确实存在一些未被彻底审查的环节，我们将对这一情况进行更深入的核查。” ued官网体育